Network Working Group T. Pummill
Request for Comments: 1878 Alantec
Obsoletes: 1860 B. Manning
Category: Informational ISI
December 1995
This memo provides information for the Internet community. This memo does not specify an Internet standard of any kind. Distribution of this memo is unlimited.
This memo clarifies issues surrounding subnetting IP networks by providing a standard subnet table. This table includes subnetting for Class A, B, and C networks, as well as Network IDs, host ranges and IP broadcast addresses with emphasis on Class C subnets.
This memo is intended as an informational companion to Subneting RFC [1] and the Hosts Requirements RFC [2].
The growth of networking since the time of STD 5, RFC 950 and STD 3, RFC 1123 has resulted in larger and more complex network subnetting. The previously mentioned RFCs comprise the available guidelines for creating subnetted networks, however they have occassionaly been misinterpreted leading to confusion regarding proper subnetting.
This document itemizes the potential values for IPv4 subnets. Additional information is provided for Hex and Decmial values, classfull equivalants, and number of addresses available within the indicated block.
The following table lists the variable length subnets from 1 to 32, the CIDR [3] representation form (/xx) and the Decmial equivalents. (M = Million, K=Thousand, A,B,C= traditional class values)
Mask value: # of Hex CIDR Decimal addresses Classfull 80.00.00.00 /1 128.0.0.0 2048 M 128 A C0.00.00.00 /2 192.0.0.0 1024 M 64 A E0.00.00.00 /3 224.0.0.0 512 M 32 A F0.00.00.00 /4 240.0.0.0 256 M 16 A F8.00.00.00 /5 248.0.0.0 128 M 8 A FC.00.00.00 /6 252.0.0.0 64 M 4 A FE.00.00.00 /7 254.0.0.0 32 M 2 A FF.00.00.00 /8 255.0.0.0 16 M 1 A FF.80.00.00 /9 255.128.0.0 8 M 128 B FF.C0.00.00 /10 255.192.0.0 4 M 64 B FF.E0.00.00 /11 255.224.0.0 2 M 32 B FF.F0.00.00 /12 255.240.0.0 1024 K 16 B FF.F8.00.00 /13 255.248.0.0 512 K 8 B FF.FC.00.00 /14 255.252.0.0 256 K 4 B FF.FE.00.00 /15 255.254.0.0 128 K 2 B FF.FF.00.00 /16 255.255.0.0 64 K 1 B FF.FF.80.00 /17 255.255.128.0 32 K 128 C FF.FF.C0.00 /18 255.255.192.0 16 K 64 C FF.FF.E0.00 /19 255.255.224.0 8 K 32 C FF.FF.F0.00 /20 255.255.240.0 4 K 16 C FF.FF.F8.00 /21 255.255.248.0 2 K 8 C FF.FF.FC.00 /22 255.255.252.0 1 K 4 C FF.FF.FE.00 /23 255.255.254.0 512 2 C FF.FF.FF.00 /24 255.255.255.0 256 1 C FF.FF.FF.80 /25 255.255.255.128 128 1/2 C FF.FF.FF.C0 /26 255.255.255.192 64 1/4 C FF.FF.FF.E0 /27 255.255.255.224 32 1/8 C FF.FF.FF.F0 /28 255.255.255.240 16 1/16 C FF.FF.FF.F8 /29 255.255.255.248 8 1/32 C FF.FF.FF.FC /30 255.255.255.252 4 1/64 C FF.FF.FF.FE /31 255.255.255.254 2 1/128 C FF.FF.FF.FF /32 255.255.255.255 This is a single host route
The number of available network and host addresses are derived from the number of bits used for subnet masking. The tables below depict the number of subnetting bits and the resulting network, broadcast address, and host addresses. Please note that all-zeros and all-ones subnets are included in Tables 1-1 and 1-2 per the current, standards- based practice for using all definable subnets [4].
Table 1-1 represents traditional subnetting of a Class B network address.
N.N.128.0 N.N.128-191.N N.N.191.255
N.N.192.0 N.N.192-254.N N.N.254.255
N.N.64.0 N.N.64-95.N N.N.95.255
N.N.96.0 N.N.96-127.N N.N.127.255
N.N.128.0 N.N.128-159.N N.N.159.255
N.N.160.0 N.N.160-191.N N.N.191.255
N.N.192.0 N.N.192-223.N N.N.223.255
N.N.224.0 N.N.224-254.N N.N.254.255
N.N.32.0 N.N.32-47.N N.N.47.255
N.N.48.0 N.N.48-63.N N.N.63.255
N.N.64.0 N.N.64-79.N N.N.79.255
N.N.80.0 N.N.80-95.N N.N.95.255
N.N.96.0 N.N.96-111.N N.N.111.255
N.N.112.0 N.N.112-127.N N.N.127.255
N.N.128.0 N.N.128-143.N N.N.143.255
N.N.144.0 N.N.144-159.N N.N.159.255
N.N.160.0 N.N.160-175.N N.N.175.255
N.N.176.0 N.N.176-191.N N.N.191.255
N.N.192.0 N.N.192-207.N N.N.207.255
N.N.208.0 N.N.208-223.N N.N.223.255
N.N.224.0 N.N.224-239.N N.N.239.255
N.N.240.0 N.N.240-254.N N.N.254.255
N.N.16.0 N.N.16-23.N N.N.23.255
N.N.24.0 N.N.24-31.N N.N.31.255
N.N.32.0 N.N.32-39.N N.N.39.255
N.N.40.0 N.N.40-47.N N.N.47.255
N.N.48.0 N.N.48-55.N N.N.55.255
N.N.56.0 N.N.56-63.N N.N.63.255
N.N.64.0 N.N.64-71.N N.N.71.255
N.N.72.0 N.N.72-79.N N.N.79.255
N.N.80.0 N.N.80-87.N N.N.87.255
N.N.88.0 N.N.88-95.N N.N.95.255
N.N.96.0 N.N.96-103.N N.N.103.255
N.N.104.0 N.N.104-111.N N.N.111.255
N.N.112.0 N.N.112-119.N N.N.119.255
N.N.120.0 N.N.120-127.N N.N.127.255
N.N.128.0 N.N.128-135.N N.N.135.255
N.N.136.0 N.N.136-143.N N.N.143.255
N.N.144.0 N.N.144-151.N N.N.151.255
N.N.152.0 N.N.152-159.N N.N.159.255
N.N.160.0 N.N.160-167.N N.N.167.255
N.N.168.0 N.N.168-175.N N.N.175.255
N.N.176.0 N.N.176-183.N N.N.183.255
N.N.184.0 N.N.184-191.N N.N.191.255
N.N.192.0 N.N.192-199.N N.N.199.255
N.N.200.0 N.N.200-207.N N.N.207.255
N.N.208.0 N.N.208-215.N N.N.215.255
N.N.216.0 N.N.216-223.N N.N.223.255
N.N.224.0 N.N.224-231.N N.N.231.255
N.N.232.0 N.N.232-239.N N.N.239.255
N.N.240.0 N.N.240-247.N N.N.247.255
N.N.248.0 N.N.248-254.N N.N.254.255
N.N.8.0 N.N.8-11.N N.N.11.255
N.N.12.0 N.N.12-15.N N.N.15.255
N.N.240.0 N.N.240-243.N N.N.243.255
N.N.244.0 N.N.244-247.N N.N.247.255
N.N.248.0 N.N.248-251.N N.N.251.255
N.N.252.0 N.N.252-254.N N.N.254.255
N.N.4.0 N.N.4-5.N N.N.5.255
N.N.250.0 N.N.250-251.N N.N.251.255
N.N.252.0 N.N.252-253.N N.N.253.255
N.N.254.0 N.N.254.N N.N.254.255
N.N.252.0 N.N.252.N N.N.252.255
N.N.253.0 N.N.253.N N.N.253.255
N.N.254.0 N.N.254.N N.N.254.255
Table 1-2 represents traditional subnetting of a Class C network address (which is identical to extended Class B subnets).
N.N.N.192 N.N.N.193-254 N.N.N.255
N.N.N.96 N.N.N.97-126 N.N.N.127
N.N.N.128 N.N.N.129-158 N.N.N.159
N.N.N.160 N.N.N.161-190 N.N.N.191
N.N.N.192 N.N.N.193-222 N.N.N.223
N.N.N.224 N.N.N.225-254 N.N.N.255
N.N.N.48 N.N.N.49-62 N.N.N.63
N.N.N.64 N.N.N.65-78 N.N.N.79
N.N.N.80 N.N.N.81-94 N.N.N.95
N.N.N.96 N.N.N.97-110 N.N.N.111
N.N.N.112 N.N.N.113-126 N.N.N.127
N.N.N.128 N.N.N.129-142 N.N.N.143
N.N.N.144 N.N.N.145-158 N.N.N.159
N.N.N.160 N.N.N.161-174 N.N.N.175
N.N.N.176 N.N.N.177-190 N.N.N.191
N.N.N.192 N.N.N.193-206 N.N.N.207
N.N.N.208 N.N.N.209-222 N.N.N.223
N.N.N.224 N.N.N.225-238 N.N.N.239
N.N.N.240 N.N.N.241-254 N.N.N.255
N.N.N.24 N.N.N.25-30 N.N.N.31
N.N.N.32 N.N.N.33-38 N.N.N.39
N.N.N.40 N.N.N.41-46 N.N.N.47
N.N.N.48 N.N.N.49-54 N.N.N.55
N.N.N.56 N.N.N.57-62 N.N.N.63
N.N.N.64 N.N.N.65-70 N.N.N.71
N.N.N.72 N.N.N.73-78 N.N.N.79
N.N.N.80 N.N.N.81-86 N.N.N.87
N.N.N.88 N.N.N.89-94 N.N.N.95
N.N.N.96 N.N.N.97-102 N.N.N.103
N.N.N.104 N.N.N.105-110 N.N.N.111
N.N.N.112 N.N.N.113-118 N.N.N.119
N.N.N.120 N.N.N.121-126 N.N.N.127
N.N.N.128 N.N.N.129-134 N.N.N.135
N.N.N.136 N.N.N.137-142 N.N.N.143
N.N.N.144 N.N.N.145-150 N.N.N.151
N.N.N.152 N.N.N.153-158 N.N.N.159
N.N.N.160 N.N.N.161-166 N.N.N.167
N.N.N.168 N.N.N.169-174 N.N.N.175
N.N.N.176 N.N.N.177-182 N.N.N.183
N.N.N.184 N.N.N.185-190 N.N.N.191
N.N.N.192 N.N.N.193-198 N.N.N.199
N.N.N.200 N.N.N.201-206 N.N.N.207
N.N.N.208 N.N.N.209-214 N.N.N.215
N.N.N.216 N.N.N.217-222 N.N.N.223
N.N.N.224 N.N.N.225-230 N.N.N.231
N.N.N.232 N.N.N.233-238 N.N.N.239
N.N.N.240 N.N.N.241-246 N.N.N.247
N.N.N.248 N.N.N.249-254 N.N.N.255
N.N.N.244 N.N.N.245-246 N.N.N.247
N.N.N.248 N.N.N.249-250 N.N.N.251
N.N.N.252 N.N.N.253-254 N.N.N.255
For the sake of completeness within this memo, tables 2-1 and 2-2 illistrate some options for subnet/host partions within selected block sizes using calculations which exclude all-zeros and all-ones subnets [2]. Many vendors only support subnetting based upon this premise. This practice is obsolete! Modern software will be able to utilize all definable networks.
[1] Mogul J., "BROADCASTING INTERNET DATAGRAMS IN THE PRESENCE OF SUBNETS", STD 5, RFC 922, Stanford University, October 1984.
[2] Braden R., Editor, "Requirements for Internet Hosts -- Application and Support", STD 3, RFC 1123, IETF, October 1989.
[3] Fuller V., Li T., Yu J., and K. Varadhan, "Classless Inter- Domain Routing (CIDR): an Address Assignment and Aggregation Strategy", RFC 1519, BARRNet, cicso, Merit, OARnet, September 1993.
[4] Baker F., "Requirements for IP Version 4 Routers", RFC 1812, cisco Systems, June 1995.
[5] Mogul J., and J. Postel, "Internet Standard Subnetting Procedure", STD 5, RFC 950, Stanford, USC/Information Sciences Institute, August 1985.
Security issues are not discussed in this memo.
Troy T. Pummill
Alantec
2115 O'Nel Drive
San Jose, CA 95131
USA
Phone: +1 408.467.4871
Fax: +1 408.441.0272 EMail: trop@alantec.com
Bill Manning
Information Sciences Institute
University of Southern California
4676 Admiralty Way
Marina del Rey, CA 90292-6695
USA
Phone: +1 310-822-1511 x387
Fax: +1 310-823-6714 EMail: bmanning@isi.edu